Todos os trabalhos
Pagaleve2026Product Designer Especialista, squad do hackathon

Combina Antes: o cliente remarca o pagamento antes de atrasar

O cliente sabia com dias de antecedência que não ia conseguir pagar, e o app não tinha nada a oferecer até a multa chegar. Desenhamos um jeito de combinar uma nova data de vencimento antes, com agentes de IA decidindo quem vê a oferta para ela não comer a receita de multas. Começou como pitch de hackathon e hoje está em produção.

0→1Da ideia de hackathon a um produto lançado
2 agentes de IAEscolhem quem vê a oferta e recalibram toda semana vs. controle
No arImplementado depois do pitch para a liderança
  • BNPL
  • Orquestração com IA
  • Crédito e cobrança
Empresa
Pagaleve, fintech brasileira de compre agora, pague depois (BNPL)
Meu papel
Product Designer Especialista, no squad do hackathon
Squad
Estratégia, dados financeiros, engenharia de vendas, front end e cobrança
Período
Hackathon 2026 → produção
O que ficou comigo
  • Enquadramento do problema
  • Desenho do sistema em duas camadas (IA × crédito)
  • UX de ponta a ponta e protótipo
  • Orquestrador v0 com IA
  • Narrativa do pitch para a liderança

01 · O problema

A multa entrava como receita, mas boa parte desse dinheiro nunca chegava.

No compre agora, pague depois, uma parcela não paga gera multa, e na planilha multa parece receita. Os dados mostravam que boa parte dessa multa nunca é recebida, e o principal que não volta pesa mais do que tudo o que as multas trazem.

Um atraso também costuma puxar o próximo.

Vira bola de neveQuem tem uma parcela em atraso tem muito mais chance de perder a próxima do que quem está em dia.Antes do vencimento
Fora de alcanceMuita gente com uma parcela em atraso nem consegue usar a renegociação de hoje: deve menos que o mínimo, e ela só abre depois do atraso.A saída de hoje
Não volta maisUma parte relevante das parcelas que atrasam fica meses sem pagamento. A multa nunca chega, e o principal também não.Depois do atraso

Padrões da análise do squad. Os números são da Pagaleve e continuam confidenciais.

02 · O lado do cliente

Entre o “não vou conseguir pagar” e o “estou atrasado”, o cliente não tinha opção no app.

O cliente costuma saber com dias de antecedência que um pagamento não vai fechar. A saída que existia, a renegociação, foi pensada para quem já está na cobrança: só abre depois do atraso, pede entrada e tem um valor mínimo que muita gente com uma única parcela vencida nem alcança. Isso desgastava a relação justo quando o cliente precisava de ajuda, e a multa por atraso estava entre as reclamações mais comuns nas avaliações do app.

A semana do cliente O cliente sabe dias antes, e o app só age depois da multa.
Antes
Dias antes · “Essa não vai dar”Dia seguinte · multaCobrançaDepois · negativação
Com o Combina Antes
Dias antes · “Não vai dar pra pagar dia 23?”Escolhe uma nova data, poucos dias depoisLembrete com o Pix prontoPaga no dia combinado

O tempo virou a restrição de design. Cada semana a mais de atraso deixa o dinheiro muito mais difícil de recuperar. Por isso o acordo é curto de propósito: poucos dias, sem nunca passar do dia em que a parcela vai para negativação.

Por que o acordo é curto Cada dia de atraso deixa o dinheiro mais difícil de recuperar. Por isso a janela fecha antes da negativação.
E vira espiral

Um atraso puxa o próximo. Dias antes de um vencimento, a chance de não pagar cresce a cada parcela que já está em atraso.

Nenhuma em atraso·
1 em atraso↑
2 ou mais em atraso↑↑

Formato ilustrativo do padrão. Os números reais são da Pagaleve e continuam confidenciais.

03 · A ideia

Deixar o cliente combinar uma nova data antes do vencimento.

Nosso squad escolheu essa ideia no hackathon de 2026. Meu trabalho era transformá-la em algo que funcionasse para o cliente, para o crédito e para o P&L ao mesmo tempo. O produto em si tinha que ser bem simples: um aviso, uma nova data e o pagamento.

O aviso

Poucos dias antes do vencimento, um card na home, com as palavras do próprio cliente: “Não vai dar pra pagar dia 23?”. O orquestrador decide quem vê.

Escolha uma nova data

Poucos dias à frente, numa lista curta ou no calendário, com o valor final de cada opção na tela. Sem entrada, sem valor mínimo, sem mexer no valor da parcela.

Pague no dia combinado

Só os juros dos dias pedidos, um lembrete e o Pix pronto. Se não pagar, o acordo cai e volta a valer o vencimento original.

Desenhei cada tela para que o cliente nunca seja surpreendido por um número ou por uma regra.

01
Falar antes do vencimento“Não vai dar pra pagar dia 23?” em vez de tom de cobrança. O card não tem alarme, não tem vermelho e pode ser dispensado.
02
Mostrar o preço de cada opçãoCada data mostra o valor final e quanto custaria ficar em atraso até esse mesmo dia.
03
Manter o vencimento original como rede de segurançaNão é renegociação de dívida. Se o combinado não for cumprido, a parcela volta às regras de atraso a partir da data original.
04
Deixar a regra impossível de passar batidoUm box de “fique de olho” e um checkbox de aceite que começa desmarcado. O botão só acende depois dele.
05
Limitar de propósitoUso ocasional, janela curta, nunca passando da data de negativação. Com uso limitado, ele não vira hábito.
06
Terminar com o que vem depoisUma linha do tempo com o lembrete antes da nova data, o Pix pronto e o novo vencimento, além de “adicionar à agenda”.

04 · A parte difícil

Mostrar a oferta para todo mundo ia comer a receita de multas.

A liderança levantou uma objeção justa: se todo mundo tem o botão, todo mundo clica, inclusive quem pagaria só um dia atrasado de qualquer jeito. Aceitamos a objeção e desenhamos em torno dela.

A objeção, transformada no mecanismo “Se todo mundo tiver o botão, todo mundo clica, e a gente perde multa.” Tinham razão, então só parte dos clientes tem.
Caso AGanho

Ia perder a parcela e paga na nova data

O principal volta, com um pouco de juros, e o custo da negativação sai da conta.

Caso BCusto

Ia pagar um dia atrasado de qualquer jeito

Os juros entram no lugar de uma multa maior. É essa canibalização que o orquestrador existe para evitar.

Caso CNeutro

Combina e não paga

O acordo cai, vale a data original e a cobrança segue como hoje. O único custo foi a notificação.

≫Uma parcela salva vale muito mais que uma multa canibalizada. Por isso a oferta vai para quem já está atrasado, nunca para quem paga um dia depois.

05 · O sistema

A IA decide quem vê a oferta, e o crédito fica com a decisão.

O engenheiro do squad estava preocupado, com razão, que a gente estivesse abraçando coisa demais para um MVP e pisando no terreno do time de Risco. Então tracei uma linha firme. O orquestrador decide só a exposição, ou seja, quem vê o botão e quem recebe um aviso. Se a pessoa pode mesmo adiar, por quanto tempo e a que preço continua com o motor de crédito, na hora do clique. Foi essa linha que fez a ideia sair do papel, e é a parte deste case de que mais me orgulho.

Desenho de sistema · duas camadas A IA decide quem vê a oferta. O crédito decide quem leva.
Todo dia · antes dos vencimentos

Agente analista

Lê o histórico de pagamento de cada cliente e estima se mostrar a oferta gera mais valor do que não mostrar. E registra o porquê.

“Pagamentos recentes com atraso, uma parcela já vencida: mostrar e mandar aviso.”
Não vêPagaria um dia atrasado: mostrar custaria dinheiro
Vê o botãoO cliente decide se usa
Vê + recebe um avisoJá está em atraso, muitas vezes sem o cliente perceber
Toda semana

Agente otimizador

Mede cada grupo contra um grupo de controle e propõe abrir ou fechar a regra. Uma pessoa aprova antes de qualquer mudança.

Travas: grupo no vermelho volta para “não vê” · limite de avisos por ciclo · toda decisão registrada com o motivo.
O que o cliente vêNunca um score, um grupo ou um motivo. Só a oferta, quando faz sentido.
Fora do orquestradorSe a pessoa pode mesmo adiar, por quantos dias e a que preço continua com o motor de crédito e o time de Risco, na hora do clique.

Perguntaram se isso precisava mesmo de IA. A regra é simples e auditável de propósito. Os agentes decidem a exposição com um motivo por escrito e recalibram a regra contra o grupo de controle toda semana. No clique, as duas camadas passam o bastão sem atrito, e todo caminho termina num lugar que o cliente já conhece. Se o crédito diz não, o app mostra “oferta indisponível no momento”. Se o acordo não é cumprido, volta a valer o vencimento original. Um modelo preditivo para chegar ao cliente antes da primeira parcela em atraso fica como refinamento futuro, sempre por meio de propostas aprovadas.

Uma parcela, todos os caminhos Uma linha principal, e toda saída cai num lugar que o cliente já conhece.
  • IA decide quem vê
  • Crédito decide a oferta
  • Cliente decide
  • Pouso seguro
  1. InícioAntes do vencimentoUma parcela chegando
  2. IA · orquestradorEscolhe quem vê a ofertaColoca a parcela num grupo
    Não mostra

    Nada muda · regras de hoje

  3. Cliente“Não vai dar pra pagar dia 23?”Card na home, parcela já selecionada
    Toca no ✕

    Card dispensado para esta parcela

  4. Crédito · no cliqueDefine se, quanto tempo e a que preçoA decisão fica com o motor de crédito
    Não elegível

    “Oferta indisponível no momento”

  5. ClienteEscolhe a data e aceita a regraValor final na tela · lembrete com Pix
    Não paga

    Vale o vencimento original

  6. ResultadoPago na nova dataO principal volta, com um pouco de juros

Nenhuma saída termina em surpresa. A nova data nunca passa do dia em que a parcela iria para negativação, e o cliente nunca vê um score, um grupo ou um motivo.

06 · O resultado

Do pitch ao piloto, e do piloto à produção.

Antes do pitch, o squad testou a demanda com um e-mail de fake door. Uma amostra de clientes com parcela perto de vencer recebeu uma mensagem oferecendo a escolha de uma nova data, e o botão levava a um formulário curto, não a um produto. O teste media se as pessoas iriam atrás da oferta antes do vencimento, sem nenhuma multa empurrando. Gente suficiente foi para mostrar que a demanda era real, e a conversa com a liderança começou pelo que os clientes tinham feito.

Levamos a proposta para a liderança como piloto: uma fatia pequena da base, um grupo de controle em cada público e algumas semanas para trocar nossas estimativas por números medidos. A ideia foi implementada e hoje está em produção. Segui no produto durante a implementação, como dono do fluxo até ele ir para o ar.

O pedido · plano do piloto Um piloto pequeno e cercado, que troca estimativas por números medidos em poucas semanas.
00

Validar antes de ligar

  • Crédito juros por dia pedido, sem entrada
  • Funding pausar a cobrança não muda o recebível
  • Cobrança segura as ações até a data combinada e depois retoma a partir da original
  • Fontes dados de opt-out e de renegociação ativa mapeados
01

Ligar para uma fatia pequena da base

  • Um grupo de controle dentro de cada grupo
  • O orquestrador separa as parcelas em 3 grupos antes do vencimento
  • Aviso só para quem já está em atraso
  • Uso ocasional e janela curta
02

Rodar por algumas semanas, ler toda semana

S1 S2 S3 …

O otimizador mede cada grupo vs. controlePropõe abrir ou fechar a regraUma pessoa aprovaA regra muda

03

Leitura

  • Lucro por grupo contra o controle
  • Aceite real da oferta
  • % que paga na data combinada
  • Volume no longo prazo, NPS e avaliações nas lojas
Impacto

De um pitch de hackathon a um produto em produção.

No arImplementado depois do pitch para a liderança, com as regras de crédito ainda nas mãos de Risco
6Disciplinas alinhadas em torno de uma só narrativa
3Públicos orquestrados por IA, para proteger a multa de quem paga só um dia depois
SemanalCada grupo medido contra um grupo de controle, para cada resultado vir de medição
“Eu combinei” em vez de “fui cobrado”Vencimento original como rede de segurançaO crédito continuou com o time de Risco

Os resultados são da Pagaleve e continuam confidenciais.

07 · Por que importa

O que este case diz sobre como eu trabalho.

O que eu manteria
  • A linha firme entre as duas camadas: a IA decide a exposição, o crédito decide a oferta. Foi isso que fez a ideia sair do papel
  • Transformar a objeção da canibalização no próprio mecanismo
O que eu mudaria
  • Trazer Risco e cobrança para a sala no primeiro dia, em vez de pedir o aval deles só no fim
  • Rodar o teste de fake door mais cedo, para o pitch se apoiar em comportamento desde o primeiro rascunho
01Tratei como um problema de P&LComecei por onde o dinheiro estava escapando e desenhei a partir dali.
02Desenhei a fronteira do sistemaA IA cuida da exposição, o crédito cuida da decisão. Essa linha fez a ideia sair do papel sem tirar de Risco as decisões de crédito.
03Transformei a objeção no designA preocupação da liderança com canibalização virou o trabalho inteiro do orquestrador.
04Construí a IA eu mesmoUm orquestrador v0 funcionando, feito sem exportar dados de clientes para ferramentas de prototipação.
05Alinhei seis disciplinas em poucos diasDesign, estratégia, dados financeiros, engenharia de vendas, front end e cobrança em torno de uma só narrativa.
06Desenhei para medirGrupos de controle e travas desde a primeira versão, para crescer com segurança.